Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
02.08.2006 22:30 - 1.4 млрд. лв. излишък натрупа бюджетът за половин година
Автор: economics Категория: Технологии   
Прочетен: 6749 Коментари: 11 Гласове:
0

Последна промяна: 02.08.2006 23:24

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg

Според в. "Сега":

"Държавният бюджет трупа излишък с по-високи темпове в сравнение с миналата година, показва отчетът на хазната за полугодието, разпространен вчера от финансовото министерство.
1.407 млрд. лв. е бюджетният излишък за първата половина на тази година. Към 30 юни м. г. приходите в държавната хазна са надвишавали разходите с 1.127 млрд.лв."


Да направим малко сравнение:

  • за 6 месеца излишъкът в консолидирания бюджет е 1.4 милиарда лева
  • за същия период приходите от корпоративния данък са 0.76 милиарда лева
  • приходите от данъка върху доходите са 0.63 милиарда лева
  • приходите от данък върху дивидента са 0.066 милиарда лева
  • приходите от осигуровки са 2.06 милиарда лева

Забелязваме, че ако бюджетният излишък беше използван за намаление на преките данъци, можеше още през тази година да се случи някое от следните много хубави неща:

1. Данъкът върху доходите, данъкът върху печалбата и данъкът върху дивидентите можеха да бъдат отменени изцяло

или

2. Осигурителните вноски можеха да се намалят над три пъти от 36.7% на 11%

или

3. Данъкът върху доходите и данъкът върху печалбата можеха да се намалят до 10%, а осигурителните вноски - до под 20%.

Не е нужно да навлизаме в детайли, но ето някои положителни неща, които биха се случили при подобно намаление на данъците:

1. Всеки българско семейство с двама работещи щеше да спести около 1700 лева от данъци и осигуровки за 2006 година и по-големи суми през следващите години.

2. Чуждите и местните инвестиции щяха да се увеличат значително.

3. Заетостта щеше да нарасне, а безработицата да спадне.

4. Икономиката щеше да се развива много по-бързо.

5. Всички щяхме да сме по-богати.

Остава да се надяваме, че все някога подобна реформа ще се случи.

 

Георги Ангелов



Тагове:   млрд,   натрупа,


Гласувай:
0
0



1. анонимен - feenance
03.08.2006 07:37
идват президентски избори ;)
парите ще се изхарчат. не се притеснявай за тях.
цитирай
2. economics - Избори
03.08.2006 15:51
Да се похарчат чужди пари предизборно е най-лесното нещо. Много по-трудно /но и по-отговорно/ е да не се похарчат, а да се върнат обратно на данъкоплатците.
Между другото, иронично е, че досега никой не е спечелил изборите колкото и пари да е похарчил предизборно от хазната - всички incumbents биват изритвани на изборите.
цитирай
3. анонимен - Wow!!
03.08.2006 18:34
Ашколсун младежо!!!
Ти май не знаеш къде се намираш. В крадландия! Парите ще се върнат на данъкоплатците на хуйовден. ТОПЛОФИКАЦИЯ като изравнява цифрите и има да ти връща, да не ти връща главница + лихва?!
Намираш се в кенеф, това е истината...

Поздрави
цитирай
4. анонимен - taka e i ne e taka
03.08.2006 19:18
vse pak imame goliam deficit po tekushtata smetka i edin ot nachinite da se osiguri makroikonomicheska stabilnost e da se poddarzha bjudzheten izlishak. Izlishak triabva i v rezhim na valuten bord ( vizh baltiiskite strani)
skoroshnoto vlizane v ES shte dovede do plashtane na chlenski vnos, spad v dohoda ot DDS.
Osven tova parite mozhe da se izpolzvat za pogasiavane na vanshnia dalg.
цитирай
5. economics - Топлофикация и текущата сметка
03.08.2006 22:52
Трябва да сме оптимисти - самият факт, че знаем какво е ставало в Топлофикация, както и фактът, че знаем, че има бюджетен излишък е показателен, че нещата се променят /преди 4-5 години не се публикуваха никакви данни за бюджета в рамките на годината/.

Дефицитът по текущата сметка - сам по себе си той не е проблем, би могъл да е проблем, но само при определени строго специфични условия. В момента тези условия не са налице, т.е. дефицитът по текущата сметка не създава дисбаланси.
Какво имам предвид? Дефицитът по текущата сметка е напълно балансиран и дори надхвърлен от излишъка по капиталовата и финансовата сметка, т.е. повече пари влизат в България отколкото излизат. Ако нашето правителство не направи някоя много голяма глупост, притокът на капитали от чужбина ще продължи да е достатъчен, за да покрива дефицита по текущата сметка. Следователно няма нужда от поддържане на толкова висок излишък в бюджета на правителството.
В допълнение, най-големите поборници за излишък - МВФ, искат държавният бюджет да има излишък от 3% за цялата година. Този показател вече е преизпълнен - само за 6 месеца. Следователно дори да се страхуваме от текущата сметка, пак има достатъчно излишък, за да намалим данъците.
цитирай
6. kuromur - дефицитът по текущата сметка не създава дисбаланси-dada
06.08.2006 16:29
Eto Bush namali danycite i opropasti izlishyka i kvo- The Fed s lihvi ne vijdani ot 2000 godina, da ne reka ot epohata na Tight money.Kakvo zna4i vsi4ki 6tqhme da sme po-bogati we pi4? Koi 6te ni vryshta dylga, a? Kak se vryshta dylg s pe4atane na pari li? Budjetniq izlishyk 6te si pogasqvame dylga s nego 6tot sa toi e nai-nisyk ot Tatovo reme nasam. "ro ne misli6 li 4e ako po4ne da se har4at tolkova mnogo pari nikoi ne moje da spre inflaciqta? Kaji si pravo!? S kakvo 6te q borim inflaciqta kato sko4i ako ne s uveli4avane na danycite ili poddyrjaneto im na priemlivo, zabavq6to ikonomikata ni nivo. To se vijda ot tova pusto kreditirane inflaciqta 4uka 5.5%+(i nagore). A kak da q borim kato trqbva da poddyrjame lihvi to4no takiva kakto v Es, 6tot sme v bord. Da go kaja ina4e nqmame efektivna monetarna politika. Pointeresuvai se ot 4udoto na Klintyn po otno6enie na budjetnite izlishyci i ne pi6i 4e 6te sme po-bogati ako teq pari se har4at 6tot ne e ba6 taka!!!!!!!
цитирай
7. economics - Отново песимизъм
06.08.2006 18:03
Не мога да разбера този песимизъм.

Икономиката на САЩ расте много по-бързо от европейската, бюджетният дефицит, причинен от войната в Ирак и ръста на здравните разходи, намалява. Безработицата е по-ниска, отколкото средната за всяко от предходните 3 десетилетия /и е 2 пъти по-ниска от ЕС/. Това лошо ли е?

Дългът на българското правителство е достигнал доста ниски нива - обслужването му не представлява абсолютно никакъв проблем. Фискалният резерв е с много високи нива, очакват се големи приходи от приватизация, а излишъкът в бюджета расте.

Миналата година правителството похарчи половината бюджетен излишък в края на годината. По-миналата година - същото. Аз просто предлагам вместо да се харчат набързо и предизборно тези пари, те да се върнат на данъкоплатците. Със сигурност ефектът върху икономиката ще е по-добър.

Имаме супер добре работеща монетарна система с твърдо действащо автоматично правило - нарича се валутен борд. Работи много добре вече почти 10 години. След 2-3 години ще затвърдим системата като приемем еврото.

Клинтън /и републиканското мнозинство в бюджета, което блокира всичките му желания да харчи/ свърши добра работа в намалението на бюджетния дефицит. Аз винаги съм бил против дефицити, но когато имаме 5-6% от БВП излишък, това вече е малко прекалено.

За този период на Клинтън/Грийнспан горещо препоръчвам Maestro: Greenspan's Fed And The American Boom, Bob Woodward, 2000
цитирай
8. kuromur - Pisal sym kursov za tova kolega! 50str dai mail da go pratq
06.08.2006 19:45
Vikam davam si kursovoto proekt4e sre6tu skromnata suma ot 100E 4e sym gladen v taq 4ujbina.... Bednite amerikanci vikam da im sybirame pomo6t 6toto tam pyk inflaciqta stiga nad 5%. Ako za tebe inflaciq nad 10% v rezultat ot agresivna fiskalna politika e hubavo ne6to, moje specialno za 6tatite da obsydim i Okun i negovite zakoni. A 6to se otnasq do Bg nie nqmame monetarna politika. Money supply- q ni e izcqlo obezpe4en s evro- ne moje i lihvite da promenqme, za6toto trqbva da sa 1:1 s ECB. Ako sa po-golemi, 6te stanem jertva na spekulativni ataki, ako sa po-niski bg kapital 6te izte4e v Evropa. Kak q razbira6 monetarnata ni politika deto q nqma?! I za6to ne te pla6i inflaciqta? Edin Videnov stiga!
цитирай
9. economics - Къде е тази инфлация?
06.08.2006 20:16
Не може да се нарича агресивна фискална политика, при която има излишък. Всяка политика, при която има излишък си е консервативна.

Пак повтарям, не е толкова въпросът да се харчат повече пари - въпросът е в голяма степен тези пари, които в момента се харчат набързо в края на годината или преди избори, да се върнат на данъкоплатците.

Таргетирането на валутния курс е вид парична политика, нашата е парична политика с правило, и то автоматично. Правилото е, че БНБ купува и продава валута неограничено при поискване.

Инфлация над 10% скоро не е имало в България - откакто има валутен борд. Но не може да се очаква в България инфлацията да е 1-2% - все пак съществува ефекта на Баласа-Самуелсън, който увеличава инфлацията в страни, които конвергират към по-богатите си съседи.
цитирай
10. kuromur - govorehme za 6tatite
06.08.2006 20:31
Tam ima i 6te ima agresivna fiskalna politika, no vyprosa e koi 6te vry6ta tehnite dylgove? www.brillig.com/debt_clock tova vij- posledno kato bqh bqha prieli tavan blizo 9 triliona dolara. Gdp na USA e za 2005 12,487.1 triliona(podleji na korigirane). Mi to v 6tetite vsi4ko prinadleji na Kitai i Qponiq, 6tot te sa osnovnite kreditori, ama kato sprat kran4eto 6tatite sa myrtvi, kolega, myrtvi. Za6to? Za6toto dylgovete trqbva da se vry6tat, a ne da tejat na sledva6tite pokoleniq.Finansovite efekti- da syglasen sym imat zna4enie no racionalnite o4akvaniq spored men imat po-golqmo zna4enie- za Spravka Robert Lukas Jr. Prekaleno desen si za pazara i prekaleno lqv za har4eneto na dyrjavni sredstva. Po-doyr variant e dyrjavnata investiciq, otkolkoto da se vry6tat pari na ryka- expenditure multiplicator e po-golqm ot dany4niq, nali???
цитирай
11. econ - Така е, ама не е баш така.
16.08.2006 11:04
kuromur, погледни това: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_debt
България има 32% Public debt (% of GDP), САЩ 65%. Казваш че всичко в САЩ принадлежало на Япония. А на кого принадлежи Япония с този 170% Public Debt? Казваш че дълговете трябва да се връщат, а не да тежат на следващите поколения. Замисли се обаче за това - държавата може да тегли заеми при значително по-ниски лихви отколкото гражданите и. Да кажем например, че лихвите по публичния ни дълг са 6%, а гражданите могат да теглят заеми при 8%. Минимална разлика? Не съвсем - 1,700,000,000 взети на заем от държавата днес при 6% за 30 години ще ни струват толкова колкото 1,400,000,000 взети от гражданите при 8% за 30 години. Та, когато държавата изпомпва ресурс от гражданите със смешно големи бюджетни излишъци(респективно данъци), това води до кредитиране при още по-смешно големи лихви за гражданите. При 32% Публичен дълг от БВП едва ли най-умното нещо, което можем да правим е да трупаме бюджетни излишъци, и то по този начин както до сега - предварително се задават по-ниски показатели за бюджетните приходи и по-високи за бюджетните разходи, и в края на фискалната година правителството харчи бюджетния излишък по свое усмотрение за чешмички и други.
цитирай
Търсене

Архив