Прочетен: 11179 Коментари: 11 Гласове:
Последна промяна: 02.08.2006 23:24
Според в. "Сега":
"Държавният бюджет трупа излишък с по-високи темпове в сравнение с миналата година, показва отчетът на хазната за полугодието, разпространен вчера от финансовото министерство.
1.407 млрд. лв. е бюджетният излишък за първата половина на тази година. Към 30 юни м. г. приходите в държавната хазна са надвишавали разходите с 1.127 млрд.лв."
Да направим малко сравнение:
- за 6 месеца излишъкът в консолидирания бюджет е 1.4 милиарда лева
- за същия период приходите от корпоративния данък са 0.76 милиарда лева
- приходите от данъка върху доходите са 0.63 милиарда лева
- приходите от данък върху дивидента са 0.066 милиарда лева
- приходите от осигуровки са 2.06 милиарда лева
Забелязваме, че ако бюджетният излишък беше използван за намаление на преките данъци, можеше още през тази година да се случи някое от следните много хубави неща:
1. Данъкът върху доходите, данъкът върху печалбата и данъкът върху дивидентите можеха да бъдат отменени изцяло
или
2. Осигурителните вноски можеха да се намалят над три пъти от 36.7% на 11%
или
3. Данъкът върху доходите и данъкът върху печалбата можеха да се намалят до 10%, а осигурителните вноски - до под 20%.
Не е нужно да навлизаме в детайли, но ето някои положителни неща, които биха се случили при подобно намаление на данъците:
1. Всеки българско семейство с двама работещи щеше да спести около 1700 лева от данъци и осигуровки за 2006 година и по-големи суми през следващите години.
2. Чуждите и местните инвестиции щяха да се увеличат значително.
3. Заетостта щеше да нарасне, а безработицата да спадне.
4. Икономиката щеше да се развива много по-бързо.
5. Всички щяхме да сме по-богати.
Остава да се надяваме, че все някога подобна реформа ще се случи.
Георги Ангелов
Първанов, Станишев и Овчаров ощетили дър...
САЩ заделят 2 млрд. долара за слънчева е...
03.08.2006 07:37
парите ще се изхарчат. не се притеснявай за тях.
Между другото, иронично е, че досега никой не е спечелил изборите колкото и пари да е похарчил предизборно от хазната - всички incumbents биват изритвани на изборите.
03.08.2006 18:34
Ти май не знаеш къде се намираш. В крадландия! Парите ще се върнат на данъкоплатците на хуйовден. ТОПЛОФИКАЦИЯ като изравнява цифрите и има да ти връща, да не ти връща главница + лихва?!
Намираш се в кенеф, това е истината...
Поздрави
03.08.2006 19:18
skoroshnoto vlizane v ES shte dovede do plashtane na chlenski vnos, spad v dohoda ot DDS.
Osven tova parite mozhe da se izpolzvat za pogasiavane na vanshnia dalg.
Дефицитът по текущата сметка - сам по себе си той не е проблем, би могъл да е проблем, но само при определени строго специфични условия. В момента тези условия не са налице, т.е. дефицитът по текущата сметка не създава дисбаланси.
Какво имам предвид? Дефицитът по текущата сметка е напълно балансиран и дори надхвърлен от излишъка по капиталовата и финансовата сметка, т.е. повече пари влизат в България отколкото излизат. Ако нашето правителство не направи някоя много голяма глупост, притокът на капитали от чужбина ще продължи да е достатъчен, за да покрива дефицита по текущата сметка. Следователно няма нужда от поддържане на толкова висок излишък в бюджета на правителството.
В допълнение, най-големите поборници за излишък - МВФ, искат държавният бюджет да има излишък от 3% за цялата година. Този показател вече е преизпълнен - само за 6 месеца. Следователно дори да се страхуваме от текущата сметка, пак има достатъчно излишък, за да намалим данъците.
Икономиката на САЩ расте много по-бързо от европейската, бюджетният дефицит, причинен от войната в Ирак и ръста на здравните разходи, намалява. Безработицата е по-ниска, отколкото средната за всяко от предходните 3 десетилетия /и е 2 пъти по-ниска от ЕС/. Това лошо ли е?
Дългът на българското правителство е достигнал доста ниски нива - обслужването му не представлява абсолютно никакъв проблем. Фискалният резерв е с много високи нива, очакват се големи приходи от приватизация, а излишъкът в бюджета расте.
Миналата година правителството похарчи половината бюджетен излишък в края на годината. По-миналата година - същото. Аз просто предлагам вместо да се харчат набързо и предизборно тези пари, те да се върнат на данъкоплатците. Със сигурност ефектът върху икономиката ще е по-добър.
Имаме супер добре работеща монетарна система с твърдо действащо автоматично правило - нарича се валутен борд. Работи много добре вече почти 10 години. След 2-3 години ще затвърдим системата като приемем еврото.
Клинтън /и републиканското мнозинство в бюджета, което блокира всичките му желания да харчи/ свърши добра работа в намалението на бюджетния дефицит. Аз винаги съм бил против дефицити, но когато имаме 5-6% от БВП излишък, това вече е малко прекалено.
За този период на Клинтън/Грийнспан горещо препоръчвам Maestro: Greenspan's Fed And The American Boom, Bob Woodward, 2000
Пак повтарям, не е толкова въпросът да се харчат повече пари - въпросът е в голяма степен тези пари, които в момента се харчат набързо в края на годината или преди избори, да се върнат на данъкоплатците.
Таргетирането на валутния курс е вид парична политика, нашата е парична политика с правило, и то автоматично. Правилото е, че БНБ купува и продава валута неограничено при поискване.
Инфлация над 10% скоро не е имало в България - откакто има валутен борд. Но не може да се очаква в България инфлацията да е 1-2% - все пак съществува ефекта на Баласа-Самуелсън, който увеличава инфлацията в страни, които конвергират към по-богатите си съседи.
България има 32% Public debt (% of GDP), САЩ 65%. Казваш че всичко в САЩ принадлежало на Япония. А на кого принадлежи Япония с този 170% Public Debt? Казваш че дълговете трябва да се връщат, а не да тежат на следващите поколения. Замисли се обаче за това - държавата може да тегли заеми при значително по-ниски лихви отколкото гражданите и. Да кажем например, че лихвите по публичния ни дълг са 6%, а гражданите могат да теглят заеми при 8%. Минимална разлика? Не съвсем - 1,700,000,000 взети на заем от държавата днес при 6% за 30 години ще ни струват толкова колкото 1,400,000,000 взети от гражданите при 8% за 30 години. Та, когато държавата изпомпва ресурс от гражданите със смешно големи бюджетни излишъци(респективно данъци), това води до кредитиране при още по-смешно големи лихви за гражданите. При 32% Публичен дълг от БВП едва ли най-умното нещо, което можем да правим е да трупаме бюджетни излишъци, и то по този начин както до сега - предварително се задават по-ниски показатели за бюджетните приходи и по-високи за бюджетните разходи, и в края на фискалната година правителството харчи бюджетния излишък по свое усмотрение за чешмички и други.